从主观交易到客观交易(1)—客观交易、量化交易、系统交易与程式交易的关系-程序化老手 -程序化交易(grahamobil.com) - 365bet送体验金
您现在的位置:程序化交易>> 程序化交易>> 程序化老手>>正文内容

365bet送体验金

 
 
由于技术分析包含太多不科学的推论,容易因为人类心理认知偏差产生效力错觉,一直不受到学术界的喜好,认为不过是「金融炼金术」、市场中杂讯交易者採用的分析方法。但不可否认的,在金融市场中(特别是在期权交易),技术分析是最广为实务界採用的分析方法。
 
越来越多的学术期刊论文,正视此分析方法被广泛应用的事实,使用严格的科学方法检验技术分析的有效性。David Aronson的Evidence Based Technical Analysis一书(中译本名为「让证据说话的技术分析」,环宇出版,黄嘉斌翻译),尝试以科学分析方法,建立技术分析的科学化分析程序,该书的后半段,以S&P 500为分析标的,以科学分法的程序检验技术分析的有效性。
 
科学分析是主观交易提升到客观交易的方法,不能说主观交易没有价值,而是他只完成了「大胆假设」的阶段,至于后半段的「小心求证」就要藉由科学研究方法完成,两者分别完成「逻辑实证」分析的「逻辑推论」的前阶段与「实证分析」的后阶段。(来源 www.grahamobil.com )
 
在一系列的「从主观交易到客观交易」文章中,除整理该书的部分内容,并加入个人的看法。
 
科学方法可由市场资料中找出有用「知识」的理性方法;所谓「知识」是「有根据的事实信念」,其建构基础是陈述(「法则X具有预测功能」)。陈述必须「蕴含可供预测的事件」以提供检验,透过对陈述推论结果进行检验,方得以确认是否可接受该信念。技术分析唯有透过此客观程序分析,才能确认由其所得到的市场行为知识的有效性,分析结果也才能被提升到科学研究的地位。(来源 www.grahamobil.com )
 
相对于客观技术分析,主观技术分析不适合由电脑运作,也不适合历史测试,因此很难驳斥,分析结果因人而异,但就像宗教一样不乏信徒。相较之下,主观技术分析没有明确定义方法与型态,无法进行检定;客观分析有明确定义,可以历史资料回测模拟检定,可重複性地以客观方法判断绩效程度。主观与客观的判别在于程式化准则(Programmability criterion):「若且惟若该交易方法可以被建构为电脑程式而产生明确的市场部位」;若无法如此,就属主观交易方法。交易策略若能明确的程式化,才能成为检验对错的标准。
 
因此客观交易必须转化为明确的量化分析,必须形成可以程式化的操作原则,如此的交易又称为系统化的交易。简而言之,「主观交易」经过科学方法的提升,有机会转为「客观交易」,而「客观交易」与「量化交易」、「系统交易」与「程式交易」,其实为一体的多面向。
 
来源:http://www.cxh99.com/2018/02/06/49936.shtml
 

 

有思路,想编写各种指标公式,程序化交易模型,选股公式,预警公式的朋友

可联系技术人员 QQ: 511411198   点击这里给我发消息进行 有偿 编写!不贵!点击查看价格!


【字体: 】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容